El ministro del Interior, Álvaro Elizalde, se refirió este martes a la abrupta finalización de la reunión entre el Presidente en ejercicio, Gabriel Boric, y el mandatario electo, José Antonio Kast, encuentro que se desarrolló en el Palacio de La Moneda y que se extendió por 22 minutos.
El secretario de Estado lamentó la decisión del presidente electo de retirarse de la cita, la que estaba programada para abordar materias consideradas relevantes, en el contexto de la controversia surgida por el proyecto de cable submarino entre China y Chile. A juicio del ministro, la determinación constituye una “mala señal” para el país.
Según detalló, antes de la reunión ampliada entre los equipos de ambas administraciones estaba contemplado un encuentro bilateral entre Boric y Kast. En esa instancia, de acuerdo con lo informado posteriormente por ambos mandatarios, el presidente electo habría solicitado una retractación respecto de declaraciones vinculadas a una conversación previa sobre el denominado “cable chino”.
El titular de Interior explicó que el Mandatario en ejercicio recordó una llamada telefónica sostenida el 18 de febrero, de aproximadamente 16 minutos, en la que —según su versión— planteó la necesidad de reunirse para abordar diversos temas, entre ellos el proyecto del cable submarino y la coordinación necesaria entre ambos gobiernos frente a advertencias del gobierno de Estados Unidos.
Tras la breve reunión bilateral de esta jornada, el presidente electo comunicó su decisión de retirarse. Posteriormente, ambos mandatarios se dirigieron al Salón Amarillo, donde se encontraban ministros en funciones y autoridades designadas. En ese lugar, Boric informó sobre la situación y explicó el motivo de la controversia.
De acuerdo con el relato del ministro, en esa instancia Kast reconoció la existencia de la llamada del 18 de febrero y que en ella se abordó la necesidad de conversar y coordinar una decisión respecto del cable submarino, además de una advertencia proveniente de Estados Unidos. Elizalde afirmó que existen múltiples testigos de ese reconocimiento y que ambos presidentes coincidieron en que la comunicación efectivamente tuvo lugar.
El ministro reiteró que estuvo presente en el Salón Amarillo y sostuvo que los hechos relatados corresponden a lo informado por ambas autoridades, en medio de un escenario político marcado por tensiones en el proceso de traspaso de mando.
